Опрос на форуме: Как по-вашему, почему светит Солнце?
_Ivana: Так называемая наука (как «официальная», так и «альтернативная») за многие века своего существования постоянно плодит разнообразные иерархии концепций, моделей и абстракций, претендуя (по крайней мере, в области естественных наук) на достаточное описание и предсказание поведения предметной области с помощью этих моделей. При этом у большинства адептов создается ложное впечатление, что они могут отвечать и на вопросы вида «почему». «Потому что в законе тяготения обратно-квадратичная пропорциональность», «потому что поле в первом приближении стационарно», «потому что гладиолус» и т.п. Но это все иллюзии, тем более, что даже в официальной науке они постоянно меняются, дорабатываются, уточняются…
EUgeneUS: _Ivana, Один раз «почему» — это мало. Нужно пять раз. <ссылка на «технику пять почему»>
Munin: Как я понял по ссылке, надо добраться до ответа на вопрос «что сломалось или испортилось, в результате чего светит Солнце?».
EUgeneUS: Например. И прийти к выводу, что сломалось и испортилось газопылевое облако.
Цитата #444086
Source: bash
