Автор: admin

Привет, Хабр! На связи команда Selectel. Старожилы наверняка помнят ИT-кроссворд, который мы проводили в 2023 и 2024 годах. Тогда в течение нескольких дней вы отвечали на сотни вопросов и боролись за призы. Пришло время повторить онлайн-соревнование и провести третий сезон ИТ-кроссворда.

Все вопросы в этом году объединены одной темой — AI и ML. Но не переживайте, если не разбираетесь глубоко в этих направлениях: задания будут разной сложности, а каждая рубрика посвящена отдельной подтеме. В этот раз вас ждут более 100 вопросов о моделях ИИ, истории AI и ML, безопасности и железе для ML-инфраструктуры.

Под катом — краткие правила участия и вопросы первой рубрики. Знатоки, которые наберут за ответы наибольшее количество баллов, получат эксклюзивный мерч Selectel и бонусы на аренду серверов.

Читать далее
Готовы проверить свои знания в AI и ML? Попробуйте решить кроссворд и выиграть мерч Selectel
Source: geektimes

В детстве мне попалась история про алмаз Низама. Большой индийский камень, гордость хайдарабадского двора. И якобы один ювелир, чтобы проверить, настоящий ли он, ударил по нему сверху другим камнем. А алмаз взял и раскололся.

Фразу из той статьи я запомнил дословно: «Он перепутал твердость с хрупкостью».

Я перечитал ее несколько раз. А разве это не одно и то же? К сожалению, в моем детстве не было Интернета и тогда я не смог найти ответа на этот вопрос. 

Но, спустя годы, я снова вспомнил эту историю и мне стало интересно с ней разобраться. Я погрузился в изучение вопроса. Почему же алмаз так легко разбить, ведь если что-то твердое — оно же должно быть и прочным? Логично ведь.

Нет, не логично.

Алмаз и правда твердый. Самый твердый минерал из тех, что встречаются в природе. И при этом он хрупкий — расколоть его проще, чем кажется. Две эти вещи прекрасно живут в одном камне и друг другу не мешают. Просто слова «твердый» и «хрупкий» в обиходе мы употребляем как антонимы одного и того же. А в материаловедении это два разных свойства, и измеряются они по-разному.

Насколько правдива сама байка про ювелира — отдельный вопрос. Алмаз Низама существовал, это факт, и по описаниям у него действительно был скол на плоскости. А вот сцена с ударом сверху вызывает сомнения. Но что бы там реально не приключилось, легенда отлично показывает физику твердости/хрупкости. И сейчас мы с ней разберемся.

Читать далее
Почему алмаз твердый, но хрупкий
Source: geektimes

Принято считать, что люди сотни лет назад были глупыми, темными и до смерти суеверными. Отчасти это, конечно, правда. Но в своей изобретательной находчивости они довольно часто превосходят человека нынешнего. И данное “волшебное” устройство лишний раз доказывает, что умственные способности людей старины недооценивать нельзя ни в коем случае.

Читать далее
YouTube 17-го века
Source: geektimes

Разобраться как были устроены исторические типы памяти интересно просто чтобы в очередной раз восхититься, каким изощренным и изворотливым может быть человеческий разум, особенно при нехватке ресурсов.

Читать далее
Физическая память
Source: geektimes

Есть идея о дегенерации мемов и интеллекта. Мол, что мемы упрощаются, это в свою очередь упрощает мышление и интеллект, а это в свою очередь упрощает мемы и так этот круг из двух элементов и двух стрелочек будет спускаться вниз до бесконечности.

Но снижение интеллекта можно объяснить и более радикальным путем. Меньшим размножением интеллектуалов по сравнению с их не столь интеллектуальными собратьями.

Коэффициент наследования интеллекта — 0,8 это почти также много, как и у роста — 0,9. Но судя по всему расти физически мы будем еще долго, а будем ли расти интеллектуально это вопрос.

И если мемно-мыслительную деградацию можно как-то относительно быстро остановить и обратить вспять, то снижение интеллекта обусловленное настолько концептуальным причинами как более низкое количество рождении у умных по сравнению с глупыми уже сложно.

Бродил я как-то по хабру и наткнулся на статью:

Читать далее
Слишком умный, чтобы размножиться
Source: geektimes

Человеческий разум обычно объясняют трудом, речью, орудиями или социальной жизнью. Но у гипотезы самоодомашнивания есть слабое место: если человек «одомашнил сам себя», кто был первым селекционером?

Я предлагаю пересобрать старую идею Бориса Поршнева без мистики суггестии. Возможно, человека запустила не «меньшая агрессия», а способность не выполнить первую реакцию: не ударить, не побежать, не закричать, не схватить.

Другой древний гоминид мог стать внешним доместикационным прессом — когнитивным хищником, рядом с которым прямой рефлекс часто вёл к смерти. Так между стимулом и действием появилась пауза. А уже из этой паузы выросли самоконтроль, детская обучаемость, внутренний запрет, речь и культура.

Читать далее
Эволюция через тормоз: почему человеческий разум начался с невыполненного действия
Source: geektimes

Мне хорошо запомнилось видео, где автор рассказывал про то, что многие люди находят свою работу бредовой и никому не нужной. Осмысленность труда — важная часть психологического комфорта, от которого зависит в том числе и продуктивность процессов. Если ты не понимаешь, зачем ты что-то делаешь, тяжелее исправлять и предугадывать собственные ошибки, а также сохранять концентрацию. В наше время люди часто впадают в личностные кризисы, которые симптоматически совпадают с депрессией, и я считаю эту проблему крайне серьезной, потому что проходил её сам. Я пытался решить системные проблемы с мотивацией и желанием жить с помощью терапии разных типов, в том числе и с использованием препаратов, но основной вклад в это внесли фундаментальная философия и фундаментальная физика. Я склонен считать, что на дистанции такая призма восприятия может помочь всем, поэтому решил ей поделиться.

Итак, начнем с определения. Большинство рассуждений о бессмысленности бессмысленны просто потому что никто даже не попытался сопоставить слово с каким-то конкретным физическим феноменом. Гуманитарии, которые обычно что-то якобы умное на эту тему вещают, опираются на личный опыт, на опыт каких-то философов, но не на самое надежное в человеческом знании — на научную картину мира. А ей есть много чего рассказать.

Начнем с того, что фундаментальные законы физики не только не запрещают жизнь, но и крайне её поддерживают в некоторых условиях. Жизнь — вещь упорядоченная и по умолчанию она распадается, однако размножается она в основном там, где есть условия для восстановления собственной структуры (обеспечены питание и прочие аспекты метаболизма). Таким образом, печально известный и демотивирующий многих второй закон термодинамики на самом деле скорее жизнеутверждающая вещь. Репликация, основа жизни с точки зрения физических процессов, стабильна во времени и жизнь как форма материи очень устойчива. Трудно представить себе сценарий, в котором жизнь полностью вымрет. Даже для вымирания человечества надо так сильно постараться, что никто стараться не будет.

Читать далее
В чем смысл жизни с точки зрения термодинамики?
Source: geektimes

Представьте: 1978-й год, декабрь. Вы в клубе. Играет песня Stayin’ Alive. Вечеринка в самом разгаре.

Мужчины носят модные брюки клёш и яркие шёлковые рубашки с удлиннёнными воротниками; женщины — короткие цветные платья. Они танцуют, пьют коктейли, знакомятся и флиртуют.

Глядя на это со стороны можно было бы легко подумать, что вы где-нибудь в Лондоне, Париже или Нью-Йорке, но нет — этот клуб находится в столице Ирана…

Читать далее
Тегеран, 1978: Диско бессмертно
Source: geektimes