Когда мы начинали делать DotNext, мы пошли по пути технического хардкора и мозголомной сложности, ровно так же, как делали это в Java-мире с Joker и JPoint. Шли годы, конференция росла, мы получали фидбеки и делали конференцию лучше, меняли программу, доклады, спикеров… И вот недавно, общаясь с людьми на DotNext и JPoint, я пришел для себя к интересному выводу — .NET разработчики не хотят упоротого хардкора:
- Здесь нет безумного зоопарка фреймворков, работу которых надо в обязательном порядке знать на уровне исходников;
- нет 5 GC, каждый из которых обладает своими особенностями;
- качество документации стандартной библиотеки и развитых фреймворков в среднем выше;
- большинство инструментов работают четко и счетчики производительности обычно не врут (это я в основном про .NET Framework говорю, с Core не все так радужно пока);
- сам язык, в конце концов приятен и понятен (хотя под JVM можно пользоваться тем же Kotlin).
Зато есть много чего другого интересного:
- Если вы работаете на низком уровне, модели памяти никуда не деваются;
- Работа над улучшением производительности и оптимизации по памяти по прежнему с нами;
- Сама платформа развивается огромными темпами — надо оставаться в курсе;
- С кроссплатформенностью приходят новые инструменты и новые проблемы.
Поэтому новую программу конференции мы решили строить немного по-другому. Получается, что DotNext 2017 Piter — уже не только хардкор. А если не хардкор, то кто? Подробности смотите под катом.
Читать дальше →
29 докладов DotNext 2017 Piter: От .NET Standard и контейнеров до безопасности и перфоманса
Source: habrahabr