Месяц: Июнь 2026

Квантовые вычисления – это сложно. Сложная математика, сложные инструменты, и всё это только в рамках вузовских программ. Я решил это исправить и сделал эмулятор квантовых схем прямо в Telegram – бесплатно, без установки, только кнопки. Внутри статьи – история создания, технические подробности и демонстрация работы.

Изучать кванты
AriQuantum: Как я написал эмулятор квантового компьютера прямо в Telegram
Source: geektimes

Значит так. Есть такой расхожий сюжет: жадные корпорации придумали защиту, а злые хакеры её взломали. Красиво, драматично, и конечно-же неправда. С защитой DVD всё было ровно наоборот: её похоронили не хакеры, а собственное правительство США, причём заранее, на этапе чертежа. А голливудские студии это знали и всё равно несколько лет строили на этом бизнес.

У меня, кстати, дома до сих пор валяется стопка дисков с нулевых. Играются через VLC без проблем. А в 1999-м эти же диски, купленные за честные деньги, на Linux у меня бы не запустились, потому что так решили дяди в пиджаках. Вставил диск — получи отлуп. А хочешь посмотреть своё? Покупай Windows или специальную железку. Очень, очень клиентоориентированно.

Вот про эту прекрасную историю и поговорим.

Читать далее
Голливуд вбухал миллионы в защиту DVD, а сломал её норвежский школьник, которому просто хотелось смотреть кино на Linux
Source: geektimes

Неоднократно видел заявления, что “идеями американского философа Кертиса Ярвина восхищаются вице-президент США Джей Ди Вэнс и бизнесмены из Кремниевой долины.” Ещё его называют идеологом “Тёмного просвещения”.

Про Кремниевую долину стало интересно, и я решил разобраться. Кёртис все свои идеи опубликовал в виде постов в блоге. Я прочитал три работы, которые он сам обозначил как свои главные.

Читать далее
Прочитал про «Тёмное просвещение», чтобы вам не пришлось
Source: geektimes

В 2006 году Международный астрономический союз (МАС) — глобальный руководящий орган, курирующий многие официальные астрономические инициативы, включая присвоение названий и классификацию, — предпринял шаг, которого никогда раньше не предпринималось: он официально дал определение термину «планета». Этот спорный шаг, предпринятый при участии лишь небольшой части членов и, что примечательно, без вклада многих ведущих планетологов и астрономов-планетологов, установил три критерия для определения того, что является «планетой», а что — нет.

Объект должен вращаться вокруг Солнца, а не вокруг какого-либо другого тела.

Объект должен быть достаточно массивным, чтобы достичь гидростатического равновесия: то есть его форма определяется в основном силой тяжести и вращением.

Он должен очистить свою орбиту, не оставляя на ней значительного количества остаточного первичного материала, образовавшегося при формировании Солнечной системы.

С одной стороны, есть много веских причин одобрять и поддерживать это определение, поскольку оно проводит чёткое различие между восемью объектами — крупными планетами, — которые достигают статуса планет в нашей Солнечной системе, и всеми остальными. Однако существует множество чрезвычайно интересных объектов, которые:

находятся в гидростатическом равновесии,

являются карликовыми планетами,

являются спутниками других планет или других карликовых планет,

существуют в поясе астероидов, поясе Койпера или облаке Оорта,

или находятся полностью за пределами Солнечной системы,

и при этом находятся далеко за пределами орбит наших восьми классических планет. Многие планетологи в профессиональной литературе часто используют термин «планета» для обозначения всех этих объектов: как в совокупности, так и по отдельности. И вот научные аргументы, появившиеся спустя 20 лет после принятия первоначального определения МАС, в пользу признания Плутона (и целого ряда других небесных тел) планетами: на этот раз в официальном смысле.

Читать далее
[Перевод] Научные аргументы в пользу того, почему Плутон нужно (снова) сделать планетой
Source: geektimes

Как и многие читатели Хабра, я люблю научную фантастику. Люблю думать об изобретениях, о прогрессе. Вопреки обывательскому мнению, фантастика – это совсем не тот жанр, где всё с начала и до конца выдумано. Хорошая фантастика характеризуется тем, что в ней показан реальный, близкий нам человек (люди, общество), но в других условиях. Если хотите, в других декорациях. Хорошая фантастика помещает человека в несколько необычное окружение и дает ответ на вопрос – как он себя поведет в этих условиях, что изменится в его поведении, в его целях, в его желаниях. Несмотря на внешнюю неузнаваемость облика персонажей и окружающих декораций, некоторые базовые человеческие черты должны оставаться в персонажах в любых условиях. Нам неинтересно будет читать фантастику, если в ней будет говориться не о людях, а только о гамадрилах или только о камнях. Людям интересны люди. Возможно, эволюционировавшие, возможно, живущие в обществе с другим материальным базисом и, как следствие, с другой моралью и другими ценностями. Исследовать такое общество, задумываться о таком обществе будущего – интересно.

Я задумался о том, какое общество будущего показывает нам лучшая мировая фантастика: каковы условия существования людей, каковы отношения между людьми, насколько вообще приятно или отвратительно жить в мире будущего. Чтобы ответить на этот вопрос, я взял срез фантастики – фильмы. Чтобы отобрать лучшие фильмы, я залез в базу IMDb и взял первые 1000 фильмов, лучшие по рейтингу. Из них я отобрал те, в которых говорится о будущем (или хотя бы упоминается). Получилось около 50 фильмов. Затем я выкинул наиболее старые фильмы (примерно до 1970 года) – потому что совсем старые представления о будущем мне показалось неактуально исследовать. Затем я вычеркнул откровенно комиксовые фильмы (не потому что плохие, а потому что лень было еще и их просматривать). Осталось 22 фильма – от Дюны до Аватара.

Считаю, что такую выборку вполне можно считать статистически годной (рейтинг базы IMDB составлялся на основе мнений миллионов людей, которые отдавали свои голоса, рекомендации, в том числе голосовали своим рублем и своим временем). И вот на этом объеме материала я принялся изучать мир будущего. Что именно я увидел, и почему это не является неожиданностью – читайте под катом.

Читать далее
Какое будущее ждет человечество, согласно IMDb?
Source: geektimes

Вы покупаете игру, приложение или фильм и рассчитываете, что вещь останется примерно такой, какой была в день покупки. В физическом мире это базовое ожидание, а вот в цифровом компания может удалить книгу из базы, отключить купленную функцию в машине, убрать режим в игре, перевести базовую опцию в подписку или выпустить обновление, после которого продукт формально работает, но по факту стал глупее.

В экономике «меньше продукта по прежней цене» называют шринкфляцией, и теперь этот термин используют и для цифровых товаров. Разбираемся, насколько такая ситуация вообще легальна и что с ней вообще делать. 

Читать далее
Сайты-шринкфляторы: законно ли «урезание» купленного цифрового продукта?
Source: geektimes

Сделать дипфейк легко и уже никого не удивить очередным нейросеточным экзерсисом. А вот чипфейки — идеологические предшественники дипфейков — были куда интереснее. А часто еще и смертоноснее. 

Сегодня мы взглянем на их историю, а также узнаем как скамеры, политические интриганы, журналисты, тролли и прочие выкручивались, создавая фальшивую информацию.

Читать далее
Чип и фейк спешат напомнить: Как делались фейки до прихода ИИ (и почему они ужасны)
Source: geektimes

Какое-то время назад я опубликовал на Хабре небольшое футуристически-визионерское эссе под названием «Цивилизация на основе контейнеров: как выйти в следующий техноуклад с помощью морских контейнеров и Майнкрафта». В нём я рассматривал идею технологического уклада, в котором основным «строительным блоком» служит обычный морской контейнер. Во втором эссе, которое вы сейчас прочитаете, я попытаюсь развить идею контейнерного техноуклада и показать его невероятные перспективы. Рекомендую для лучшего понимания сначала прочитать первое эссе — оно совсем небольшое. Вкратце перескажу его содержание.

Сейчас в большинстве случаев мы используем стандартные морские контейнеры только для транспортировки грузов: с помощью кораблей-контейнеровозов, поездов с вагонами-контейнеровозами и грузовиков с прицепами для контейнеров. Но всё чаще и чаще контейнеры используются также как стандартные блоки, из которых строят временные конструкции. Есть жилые блоки в виде контейнеров, есть контейнеры-электрогенераторы, контейнеры-электроподстанции, контейнеры-медпункты, контейнеры-туалеты, контейнеры-датацентры, контейнеры с холодильными установками. Сейчас многие страны даже работают над радарами и ракетными установками, которые можно было бы разместить в форм-факторе морского контейнера.

Дальнейшее развитие контейнеризации позволит нам воплотить в реальности нечто подобное Докеру — дёшево строить целые города из разных видов контейнеров. Вся логистика уже и так заточена под стандартные контейнеры, а использование контейнеров как базовых блоков позволит строителям работать с ними, полностью абстрагировавшись от их содержимого. Теперь я хочу развить идею контейнеризации физического мира ещё дальше.

Читать далее
Цивилизация на основе контейнеров 2: деплоим морские контейнеры из кода в реальность
Source: geektimes