Пора перечитывать Азимова? 3 закона робототехники

Если коротко — да, пора. И не потому, что я ностальгирую по первым изданиям с обтрёпанными корешками, а потому что инженерная задача, над которой Айзек Азимов размышлял с 1942 года, наконец-то перестала быть мысленным экспериментом. Роботы пошли в серию. Гуманоиды учатся бегать, падать и снова вставать. И где-то в этих железяках уже сегодня крутится код, который определяет, кого они задавят первым.

О способах конкретной реализации Трёх законов в современных реалиях, сложностях и перспективах поговорим в статье.

Читать далее
Пора перечитывать Азимова? 3 закона робототехники
Source: geektimes

Как использование ИИ влияет на умственные способности?

К счастью или нет, искусственный интеллект уже стал неотъемлемой частью жизни для миллионов. Многое померкло перед новым светилом прогресса — рукотворным заменителем мозга. 

ИИ уравнял людей: без него не обходятся ни бедолаги-студенты, ни врачи, ни американский президент. Самое время задуматься: ведет ли эта тенденция к всеобщей деградации или, напротив, помогает развитию наших способностей? Сегодня разберём пару кейсов.

Читать далее
Как использование ИИ влияет на умственные способности?
Source: geektimes

Пузырь, которого нет. Почему умные люди 10 лет подряд неправы насчёт S&P 500

Логика простая. Технически мы до сих пор живём в мире бартера — просто обмениваем одно на другое через деньги как посредника. Если на одной чаше весов товар, а на другой рубль или доллар, то когда одного становится больше быстрее — оно дешевеет. Курицы плодятся быстрее коров, значит за одну корову нужно больше куриц. Задача сводится к тому, чтобы оценить темпы этого процесса и понять диапазон справедливой стоимости актива при отсутствии временных факторов — ставок, бюджетных импульсов, эмоций.

Именно через эту логику я долго пытался разобраться с рынком акций США. И каждый раз получал один и тот же ответ: космический пузырь. При этом любые серьёзные коррекции на 15–30% быстро выкупались. Диссонанс был жуткий. Если все вокруг видят пузырь, зачем покупать? Логика не сходилась. Пока я не сел разбираться детально.

Ответ оказался

Читать далее
Пузырь, которого нет. Почему умные люди 10 лет подряд неправы насчёт S&P 500
Source: geektimes

Как ИИ помогает подбирать лечение для детей с гипертензией: новая модель на 272 пациентах

Артериальная гипертензия поражает все большее число детей: в России с 2020 года количество таких пациентов выросло на 17%. Врачи подбирают терапию эмпирически, ориентируясь на общие рекомендации, — результат виден только через 2–3 месяца. Студентка магистратуры «Прикладной анализ данных в медицинской сфере» Центра «Пуск» МФТИ Анастасия Адамсон создала ML-модель, которая учитывает 154 клинико-инструментальных признака и с точностью до 98% предсказывает эффективную терапию. Модель уже увидела то, что врачи чувствуют, но не могут доказать: например, связь между лишним весом и эффективностью Лизиноприла. О том, как устроено исследование, какие результаты получены и почему это не замена врачу, а сильный инструмент поддержки — в этом интервью.

Анастасия, расскажите, в чем суть проблемы, которую вы решаете?

С 2020 года число заболевших артериальной гипертензией детей выросло в России на 17% (к 2025 году). Одна из проблем сегодня — то, что подбор антигипертензивной терапии происходит эмпирически, на основании мнения врача. Сейчас доктора назначают лекарства от давления детям почти наугад — из пяти разрешенных препаратов можно выбрать любой. При этом результат виден только через 2–3 месяца. Если препарат не подошел, схему меняют и снова ждут. Все это время давление у ребенка остается высоким, и риск осложнений растет.

Свою ML-модель я разработала, чтобы предсказывать эффективный препарат сразу, без долгих экспериментов. Чтобы решить эту проблему, недостаточно посмотреть на один показатель давления. Нужно учесть много разных факторов — и тут пригодится мультимодальный подход.

Читать далее
Как ИИ помогает подбирать лечение для детей с гипертензией: новая модель на 272 пациентах
Source: geektimes

Чтение на выходные: «Код. Тайный язык информатики» Чарльза Петцольда

Если вы когда-нибудь смотрели на свой ноутбук и чувствовали, что он работает исключительно благодаря колдовству, чёрной магии и молитвам инженеров в очках — эта книга для вас. Чарльз Петцольд, автор легендарного «Программирования для Windows», взялся за невозможное: объяснить, как компьютер работает изнутри, начиная с самой базы — с карманного фонарика. Да-да, с обычного фонарика, которым вы светили под одеялом, чтобы дочитать комикс.

Секрет в том, что Петцольд не верит в метафоры. Никаких «паровозиков, везущих нолики и единички», никаких «электронных мозгов».

Читать далее
Чтение на выходные: «Код. Тайный язык информатики» Чарльза Петцольда
Source: geektimes

Карта обоняния: закономерности распределения обонятельных рецепторов

То, каким является окружающий мир, зависит от того, как мы его воспринимаем. И дело не о психологии, а о сенсорике. Слух, зрение, прикосновение, вкус и запах — все эти чувства являются результатом совместной работы соответствующих органов чувств, собирающих сенсорную информацию, и мозга, обрабатывающего ее. Нарушение работы одного из этих органов приводит к серьезным негативным последствиям для жизни любого живого существа. Потому понимание работы таких систем крайне важно. Ученые из Гарвардской медицинской школы (Бостон, штат Массачусетс, США) провели уникальное исследование обоняние, в котором установили, что рецепторы обоняния не располагаться «хаотично» в носу, а следуют четкому паттерну. Какие опыты проводили ученые, какие были получены данные, и что может нам рассказать карта обонятельных рецепторов? Ответы на эти вопросы мы найдем в докладе ученых.

Читать далее
Карта обоняния: закономерности распределения обонятельных рецепторов
Source: geektimes

[Перевод] История развития моделей прогнозирования погоды: полная версия

Этот материал представляет собою перевод любопытнейшей научной статьи Peter Lynch “The Origins of Computer Weather Prediction and Climate Modeling”, которая вдохновляла мои научные изыскания долгие годы. Краткую ее версию я публиковала давно здесь. Вашему вниманию представлен полный вариант.

Читать
[Перевод] История развития моделей прогнозирования погоды: полная версия
Source: geektimes

Скрипач не нужен: Выживут ли музыканты в эпоху нейронок?

За пару минут GenAI может сгенерировать целую симфонию. Означает ли это что музыканты останутся не у дел и скрипач уже действительно не нужен? Разбираемся в вопросе.

Читать далее
Скрипач не нужен: Выживут ли музыканты в эпоху нейронок?
Source: geektimes

Гравитационный модем 2.0: Переходим на 3D, гигаватты и суровую реальность

Архитектура: Куб 50х50х50 метров

Наша новая вакуумная камера — это циклопический куб размером с 15-этажный дом. С трех ортогональных сторон (X, Y, Z) в него светят лазеры накачки (1064 нм). Чтобы свет заливал весь объем без мертвых зон, мы используем формирователи пучка (Top-Hat), а на гранях стоят криогенные зеркала с коэффициентом отражения «шесть девяток» (99.9999%).

Считаем предельные цифры:

Площадь одного зеркала: 50 times 50 text{ м} = 2500 text{ м}^2 = mathbf{25,000,000 text{ см}^2}.

Предел лучевой прочности (LIDT): 1 text{ МВт/см}^2.

Циркулируемая мощность по одной оси: 2.5 cdot 10^7 text{ см}^2 times 1 text{ МВт} = mathbf{25 text{ Тераватт (ТВт)}}.

Суммарная оптическая мощь внутри куба (3 оси): 75 text{ ТВт}.

Читать далее
Гравитационный модем 2.0: Переходим на 3D, гигаватты и суровую реальность
Source: geektimes

Один митинг, четыре реальности: почему умные люди на одной встрече слышат разные задачи

Если вы работали в команде — и хоть раз ощущали, что коллега смотрит на задачу так, будто живёт в другой реальности — вы, скорее всего, были правы. Эта статья о том, почему несколько независимых исследователей в разных странах независимо пришли к одной и той же структуре — и что это говорит о природе непонимания между людьми.

Анатолий Панченко пришёл на конгресс с одним вопросом: «Какой у меня тип?». Тринадцать специалистов посмотрели на одного и того же человека. Тринадцать дали разные ответы. Никто не ошибался умышленно. Все были квалифицированы.

Заскакивай
Один митинг, четыре реальности: почему умные люди на одной встрече слышат разные задачи
Source: geektimes